「検討いたします」「適切に対応します」――。
国会中継を見た葵の疑問から始まる第4巻。
天野先生と生徒たちは、政治家の答弁がなぜ曖昧なのかを分析していく。
時間稼ぎ、責任回避、論点すり替え――曖昧答弁の三つのパターン。
その背景には、国会・官僚・党内・メディア・国民といった多方面からの圧力、そして「短期的な政治的利益」と「長期的な政策的利益」のズレがあった。
日本特有の文化や失言への厳しさも加わり、政治家は「安全な答弁」を選ばざるを得ない。
しかし、曖昧さは必ずしも逃げではなく、民主主義の中で生まれた一つの適応戦略でもある。
生徒たちは「より良い曖昧さ」とは何かを考え、政治と有権者の新しい関係を模索していく。