判決主文に付き、何とも言えない予想ではあるが、
「原審破棄差し戻し」の判決の可能性も多いにあり得ると思っている。
根拠として、原審の請求趣旨及び請求金額が全て異なる。
請求金額に至っては、３００分の１　に請求内容を変更している、
ただし、昨日の被控訴人代理人弁護士に対しての、
「Wak の考慮の余地はありますか」と主任裁判官よりの発言が実際に行われた事で、
もし仮に１％でも「原審破棄差し戻し」判決の可能性及び裁判所からの Wak命令が
存しており、事業継続に大きな影響を与える可能性を微塵でも存在するのであれば、
「＊＊,＊＊＊円」の決断を未だに出来ないか 又は 決断に相当の時間を要しているか
又は 原判決通りと確信に至っているか　のどれか一つの選択肢とされるに違いない。
また、最終的に事業継続不可能に陥る結果を及ぼしかねない恐れを敢えて
作ろうとしている。
根拠としては、第１回目審議当日に答弁書を初めて提出している経緯からして、
判断・決断能力に欠けていると言って問題なく、また少しでもその可能性が
存しているのであれば、不安要因を敢えて自分に抱かせての判決を